上一篇:在南宁三十三中就读是怎样一种体验? 下一篇:没有了

如何评价吉利全新品牌 LYNK&CO?

来源:未知 发布于 2016-11-26  浏览 次  

LYNK&CO辆个概念车刚发布,就找了设计师来掰扯掰扯这款普通版的01概念车,来听听设计师咋说。



1.整体比例协调


乍一看,这不保时捷吗?但,我想到的却是半年前沃尔沃40系列的两款概念车。从官图上看,这款概念车设计感十足。在一名设计师眼里,这辆跨界SUV是标准的,轴距大概为3.75个车轮直径,前肩高略超过1.5个车轮直径,前悬尺寸大概为0.75个车轮直径,后悬尺寸为0.5个车轮直径,离地间隙大概为0.5个车轮直径。这样的比例已经接近量产车的状态了。



这款概念车基于沃尔沃CMF平台打造,所以,不可避免的遇到横置前驱平台车型所固有的长前悬的问题,这个问题即便宝马也不能很好地解决。



从上装部分造型看,L概念车窗框镀铬两条在C柱的位置停止,镀铬亮条下沉的位置正好位于后轮一个直径的上方。这样的设计与之前沃尔沃40.1概念车类似,比较注重于体现其运动的质感。



不过,二者的区别在于C柱的位置,L品牌01概念车的C柱倾斜度明显要更大,这样的设计是标准的小体量感的设计。而沃尔沃40.1的C柱位置则相对垂直,在有限的空间内拥有最大的空间占有率,是大体量感的设计。L品牌概念车相对倾斜的C柱造型弱化了车顶的视觉长度,这样一来可以很容易的形成一个车尾过飘的形象,所以用下沉的亮条来拉低视觉重心。

2.符号化设计还有提升空间


汽车的符号化语言设计最终是体现在车辆的细节造型上,虽然L品牌概念车比例没有问题,但从我个人的角度来看,这款概念车整车形体所呈现出来的符号化特征并不明显,至少不如那辆沃尔沃40.1概念车。从可辨识度的角度来看的话,这样的符号化设计不如形体方面的符号化设计高明。



这个符号化设计当然就是前脸和车尾的设计。L品牌概念车前脸造型采用的是分体式的设计,即大灯的功能被划分为上下两个部分,将主光源的视觉效果刻意隐藏,并且在高于传统视觉中心的位置布置上一组辅助光源。这样设计和此前日产Juke类似,随后Jeep自由光也运用类似的设计,后来,分体式大灯造型成了雪铁龙MPV系列的家族化设计。


虽然这样的设计一直被骂的狗血淋头,但设计师似乎依然热衷。其实吧,这种设计到无可厚非,至少可以引导我们去思考未来纯电动车的造型设计方向。



这款概念车采用了分体式大灯的设计,所以车头也采用了凹式的型面构成,这就不可避免的导致了其前肩尺寸显得较大。同时,这个抬高的翼子板和上部光源也使得车头视觉中心明显提高。这导致的一个结果就是,车头元素有些过于繁杂。为了平衡车头因分体式大灯造成视觉中心过高的情况,所以车尾灯就采用了倒L型的分体式设计。




这次L品牌发布的概念车官图里一共包括两款车型,二者的区别在于车身下装部分。白色概念车显然是在呈现运动的一面,在下装部分大量运用了车头同体色的喷涂,而蓝灰色的概念车则采用了传统的黑色越野护板。细节的变化就使得两辆车的风格截然不同,白色概念车的车头稳重感会更好,而蓝灰色的概念车视觉高度则会更高。


关于这款概念车,我也和设计室的同事讨论一番,其中得出一个结论:车头以及尾部设计都是多层次的,但车身侧面细节特征过于简单,和车头、车尾并不是很搭,这算是一处败笔吧。


3.内饰设计比沃尔沃更好




L品牌的内饰设计是标准的沃尔沃风格,从特征元素的倒角设计以及布局来看,并没有跳出沃尔沃的简约风。


略微向驾驶者一侧倾斜的中控台面板,以及抬高的副仪表板都是在强调内饰的包裹性,这也符合时下整车内饰设计的规律。Color&trim(色彩整洁)部分相比于沃尔沃有所进化。沃尔沃的Color&trim在我看来多少会显得有些过“干”,所以无论是XC90还是S90,内饰特别是木纹的设计都会有些不太好。虽然LYNK&CO 01概念车在整体风格上也延续了沃尔沃的思路,但是在饰板的运用方面显然有所改进。



总体来说,L品牌的概念车还不错,没有太大的硬伤。不过我这里担心的是,作为整车比例基准的轮胎尺寸,概念车上没有问题,如果在量产车上因为这样或者那样的原因换成了一个小轮胎,那么这辆车的问题可就不好说了。



至于其发布的另外一款概念车,由于没有太多的官图,也只能简单聊几句:这辆跑车运用了分体式大灯设计也够大胆的,这构成的高视觉中心,稍有不慎就会彻底破坏跑车低矮的视觉中心。事实上,在这款概念车因为车头视觉中心过高,导致车头过于厚重的情况已经有所显现。好在,车身圆润的线条在一定程度上平衡了这种厚重感,如果换成特征明显的线条,这个问题就比较严重了。

上一篇:在南宁三十三中就读是怎样一种体验? 下一篇:没有了